A quotation from French priest and paleontologist, Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955):
"L’âge des nations est passé ; il s’agit maintenant pour nous, si nous ne voulons pas périr, de secouer les anciens préjugés, et de construire la Terre."
“The Age of Nations is past. It remains for us now, if we do not wish to perish, to set aside the ancient prejudices and build the earth.”
"L'Era de les Nacions ha acabat. Només ens queda, si no volem perir, apartar-nos dels vells prejudicis i construïr la Terra."
"La Era de las Naciones ha acabado. Solo nos queda, si no queremos perecer, apartarnos de los viejos prejuicios y construir la Tierra."
2011-02-01
2009-01-20
Ley de propiedad Intelectual
(resumen del original en http://molinapirate.blogspot.com/)
En la agenda oficial del Gobierno y en las de cuantiosos intereses particulares, 2009 es el año que se ha prefijado para que el libre acceso de los ciudadanos a la información vía Internet pase a ser controlado por manos multinacionales de la comunicación monitorizadas por entidades de gestión como la SGAE, o por multinacionales del entretenimiento como PROMUSICAE. Inaceptable, ¿verdad?.
Todos sabemos lo que hubiese pasado si el 13M los ciudadanos no hubiesen podido comunicarse libremente y desenmascarar el fraude en tan sólo 24 horas, en contra de lo que todos los medios estaban diciendo. Imaginemos que hubiésemos tenido que creer la noticia de las armas de destrucción masiva en Irak por no tener ningún lugar donde contrastar la información de los medios oficiales.
LA AGENDA MINISTERIAL PARA 2009
Según la agenda del Ministro de Cultura Molina, en 2009 se decide el destino del libre acceso a Internet en el estado español, lo que ellos llaman "la persecución de delitos contra la propiedad intelectual en Internet".
La Comisión Intersectorial que ha sido creada por el Ministro de Cultura Molina para debatir el acceso a Internet de todos los españoles, está compuesta prácticamente sólo por agentes con intereses en el business de la "cultura".
La comisión carece casi completamente de representantes de la sociedad civil o de organizaciones que se ocupen de Internet de manera seria y profesional desde el punto de vista de la ciudadanía y de los usuarios.
Sin embargo, están representadas las 8 entidades de gestión y los representantes y consultores legales de la industria cultural y del entretenimiento.
Está claro cuáles son los intereses que se piensan defender y lo poco que tiene que ver la Cultura en todo esto.
Compruébalo tú mismo en el comunicado emitido por el Ministerio de Cultura.
El Ministro de Cultura (Molina) ha prometido a la industria cultural que será en el primer semestre de 2010 (presidencia española de la Comunidad Europea) cuando se zanje el problema de la "piratería" y se afiancen tales decisiones a nivel europeo. Los pasos que van a seguir y el calendario en este comunicado.
El Ministerio está preparando el terreno en nombre de los obsoletos intereses de un puñado de empresarios y gestores avariciosos con los que se codea a menudo. ¿Y el bien común?
Cesar Molina y Teddy Bautista andan descontrolados.
En la agenda oficial del Gobierno y en las de cuantiosos intereses particulares, 2009 es el año que se ha prefijado para que el libre acceso de los ciudadanos a la información vía Internet pase a ser controlado por manos multinacionales de la comunicación monitorizadas por entidades de gestión como la SGAE, o por multinacionales del entretenimiento como PROMUSICAE. Inaceptable, ¿verdad?.
Todos sabemos lo que hubiese pasado si el 13M los ciudadanos no hubiesen podido comunicarse libremente y desenmascarar el fraude en tan sólo 24 horas, en contra de lo que todos los medios estaban diciendo. Imaginemos que hubiésemos tenido que creer la noticia de las armas de destrucción masiva en Irak por no tener ningún lugar donde contrastar la información de los medios oficiales.
LA AGENDA MINISTERIAL PARA 2009
Según la agenda del Ministro de Cultura Molina, en 2009 se decide el destino del libre acceso a Internet en el estado español, lo que ellos llaman "la persecución de delitos contra la propiedad intelectual en Internet".
La Comisión Intersectorial que ha sido creada por el Ministro de Cultura Molina para debatir el acceso a Internet de todos los españoles, está compuesta prácticamente sólo por agentes con intereses en el business de la "cultura".
La comisión carece casi completamente de representantes de la sociedad civil o de organizaciones que se ocupen de Internet de manera seria y profesional desde el punto de vista de la ciudadanía y de los usuarios.
Sin embargo, están representadas las 8 entidades de gestión y los representantes y consultores legales de la industria cultural y del entretenimiento.
Está claro cuáles son los intereses que se piensan defender y lo poco que tiene que ver la Cultura en todo esto.
Compruébalo tú mismo en el comunicado emitido por el Ministerio de Cultura.
El Ministro de Cultura (Molina) ha prometido a la industria cultural que será en el primer semestre de 2010 (presidencia española de la Comunidad Europea) cuando se zanje el problema de la "piratería" y se afiancen tales decisiones a nivel europeo. Los pasos que van a seguir y el calendario en este comunicado.
El Ministerio está preparando el terreno en nombre de los obsoletos intereses de un puñado de empresarios y gestores avariciosos con los que se codea a menudo. ¿Y el bien común?
Cesar Molina y Teddy Bautista andan descontrolados.
2009-01-05
Generando ruido con correo viral
Dos veces, en formatos e idiomas distintos, me ha llegado el mensaje que adjunto, y no salgo de mi asombro: en un caso me lo envió una contable y en el otro una persona que prepara un doctorado en ciencias! Con el mismo error en dos divisiones. Un error de un factor UN MILLÓN (seis ceros de más!), ha dado la vuelta al mundo impunemente y con aspiraciones de crítica social, demostrando que la red es mucho más frágil de lo que a veces quiero creer. Lo preocupante es que detrás no hay nadie vendiéndote Viagra o engañándote por dinero, sino una cadena humana poco inteligente y con ínfulas de Mesías.
Aquí va el mensaje en cuestión (la negrita es mía):
------------------------------------------------------------------------------
*El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aún se discute en el congreso de USA, costará la indimensionable cifra de 700.000 millones de dólares,
'El planeta tiene 6.700 millones de habitantes; si se dividen 'sólo' los 700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO'. 'Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES de la Tierra'.
El estado español unta a los bancos con 30000 millones de euros q sale de los bolsillos de los españoles. El Estado comprará 30.000 millones de deuda a la banca para evitar el colapso financiero. ¿HACEMOS EL CÁLCULO? 30.000.000.000 euritos / 46.063.511 habitantes = 652,18 millones de euros PARA CADA ESPAÑOL 652,18 millones de euros = 108.261 millones de pesetas por cada habiante. MIRA CON ESTO SI QUE PODRIAMOS PAGAR LA HIPOTECA.
ESTA ES LA CRISIS. ¿Qué te parece? PASA ESTOS CALCULOS A TODOS LOS Q CONOZCAS POR LO MENOS Q NO NOS TOMEN EL PELO
---------------------------------------
PD: he recibido otro genial, me anuncia que el 20 de agosto debo mirar al cielo porque Marte se verá más grande que la luna! Al menos este no me lo reenvió un científico...
Aquí va el mensaje en cuestión (la negrita es mía):
------------------------------------------------------------------------------
SENCILLO CÁLCULO ...IMPRESIONANTE RESULTADO.
*El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aún se discute en el congreso de USA, costará la indimensionable cifra de 700.000 millones de dólares,
'El planeta tiene 6.700 millones de habitantes; si se dividen 'sólo' los 700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO'. 'Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES de la Tierra'.
El estado español unta a los bancos con 30000 millones de euros q sale de los bolsillos de los españoles. El Estado comprará 30.000 millones de deuda a la banca para evitar el colapso financiero. ¿HACEMOS EL CÁLCULO? 30.000.000.000 euritos / 46.063.511 habitantes = 652,18 millones de euros PARA CADA ESPAÑOL 652,18 millones de euros = 108.261 millones de pesetas por cada habiante. MIRA CON ESTO SI QUE PODRIAMOS PAGAR LA HIPOTECA.
ESTA ES LA CRISIS. ¿Qué te parece? PASA ESTOS CALCULOS A TODOS LOS Q CONOZCAS POR LO MENOS Q NO NOS TOMEN EL PELO
---------------------------------------
PD: he recibido otro genial, me anuncia que el 20 de agosto debo mirar al cielo porque Marte se verá más grande que la luna! Al menos este no me lo reenvió un científico...
2008-11-20
Cantar en chino
Mientras Obama nos promete la retoma americana del timón mundial, Raul Castro canta en chino frente a Hu Jintao, sumándose así al cántico que ya está sacando del subdesarrollo a parte de Iberoamérica y la casi totalidad de África. ¿Alguien piensa aún que el mundo puede volver a ser lo que era? A los Estados Unidos sólo les queda intentar liderar un nuevo mundo multilateral (en el que se han acabado políticas militaristas unilaterales como las de Irak, Chile, Cuba, etc) o perder por las malas su liderazgo mundial en favor de China, que tiene mucho para ofrecer y, de momento, poco que exigir. Y es que la libre competencia global ha llegado a la política internacional. Me encantan los pronósticos, así que haré dos más: 1) En pocos meses veremos más y más líderes de países subdesarrollados cantar en chino, bien alto; y 2) En el mismo tiempo la política de EEUU respecto a Cuba va a girar 180 grados.
2008-11-19
El futuro politico tras el 11M
La generación de españoles que dentro de 10 años tomará el relevo en la toma de decisiones protagonizó uno de los procesos más interesantes de la historia moderna española: La reacción popular frente al engaño gubernamental tras los atentados del 11M en Madrid.
Durante los días 11 al 14 de Marzo de 2004, los españoles vieron como su propio presidente ocultaba la autoría del mayor atentado terrorista de Europa, engañaba meticulosamente a medios de comunicación nacionales y extranjeros y usaba su red de embajadores para propagar su mentira. Como consecuencia, la política española y España en su conjunto sufrieron el mayor desprestigio internacional desde el golpe de 1981. Pero el fenómeno dejo claras también dos cosas: 1) el engaño a la población tiene límites; y 2) la revolución de las comunicaciones ha incrementado la capacidad de reacción de la sociedad.
El gobierno derrotado en aquellas elecciones tardó exactamente 4 años, una legislatura, en asumir la enorme equivocación de intentar burlar la inteligencia del electorado a pocas horas de las urnas. Probablemente, aquel atentado pasará a la historia como el punto de inflexión en que la derecha española anclada en los principios del siglo XX empezó a mirar más allá del nacionalcatolicismo y a verse al fin en el espejo de la derecha centroeuropea. Y es bien sabido que los nacionalismos separatistas se han alimentado de esa derecha jurásica que ahora se metamorfosea. A ellos les toca ahora poner las barbas en remojo; ¡los retos han cambiado!
Durante los días 11 al 14 de Marzo de 2004, los españoles vieron como su propio presidente ocultaba la autoría del mayor atentado terrorista de Europa, engañaba meticulosamente a medios de comunicación nacionales y extranjeros y usaba su red de embajadores para propagar su mentira. Como consecuencia, la política española y España en su conjunto sufrieron el mayor desprestigio internacional desde el golpe de 1981. Pero el fenómeno dejo claras también dos cosas: 1) el engaño a la población tiene límites; y 2) la revolución de las comunicaciones ha incrementado la capacidad de reacción de la sociedad.
El gobierno derrotado en aquellas elecciones tardó exactamente 4 años, una legislatura, en asumir la enorme equivocación de intentar burlar la inteligencia del electorado a pocas horas de las urnas. Probablemente, aquel atentado pasará a la historia como el punto de inflexión en que la derecha española anclada en los principios del siglo XX empezó a mirar más allá del nacionalcatolicismo y a verse al fin en el espejo de la derecha centroeuropea. Y es bien sabido que los nacionalismos separatistas se han alimentado de esa derecha jurásica que ahora se metamorfosea. A ellos les toca ahora poner las barbas en remojo; ¡los retos han cambiado!
2008-11-08
Obama y los problemas reales
Qué envidia dan el proceso y los resultados electorales de EEUU. Hemos pasado tantas décadas, los europeos, criticando el racismo del otro lado del charco, y ahora esto!. ¿Alguien alcanza a imaginar aquí al hijo de un pakistaní en la presidencia? ¿O de primer ministro en Francia, que tiene una historia de inmigración más parecida a la de EEUU? ¿Alguien visualiza un turcoalemán en el Reichtag?
Pero no, aquí el racismo no existe. Aquí la marginación es coyuntural. Aquí lo que importa es si se quema tal bandera o si se respeta tal identidad.
Y pronto volverán las oscuras elecciones en nuestros votos su legitimidad a recobrar, blablabla. Los mismos 4 partidos que hace 20 años, protegidos por una Ley Electoral obsoleta (por haberse gestado predemocráticamente), volverán a llenarnos los periódicos de miedo a ETA, de miedo al desmembramiento de España, de odio a lo español, del hastío baladí de costumbre... Mientras, los problemas del día a día pasarán de nuevo inadvertidos en la campaña y otra vez subiremos tarde a los trenes del futuro, como el de construir una sociedad abierta y en red.
Pienso por ejemplo en el agua que sale de los grifos en Barcelona. Imbebible, pero potable. Si le explicara a un foráneo que en mi ciudad, de 3 millones de habitantes, no se puede beber el agua del grifo por repugnante, si le dijera que todo el que puede pagárselo se dedica a cargar garrafas escaleras arriba para hacerse el café, pensaría que hablo de algún país centroafricano. Pero llegan las elecciones y de esto no se habla, supongo que porque las competencias ya hace décadas que estan transferidas a la Generalitat.
Tampoco el aire de mi ciudad se puede respirar. Ni por las noches se puede dormir, porque nadie controla el nivel de ruido de las motos. Y las calles de mi ciudad son intransitables: A pie uno tiene que ir sorteando motos y mobiliario urbano, porque hay tantos carriles para el automóvil que no queda espacio para las aceras. En bici ni les cuento. En fin, normal que haya tanto coche y tanto ruido, es una gozada ir en coche comparado con la penitencia de quien se desplaza sin molestar a nadie.
En el colegio de mi hijo, que es público, sólo se enseña en un idioma oficial, el catalán, mientras que el otro parece ser ignorado o, en el mejor de los casos, tratado a un nivel similar al del inglés. En pocos años veremos el resultado de esta política linguística: generaciones de jóvenes analfabetos funcionales en esta lengua, en la que no sabrán expresarse por escrito porque nunca les habrán enseñado que sirva para algo (aparte de en casa o en el patio, claro). Como siempre, la clase media y baja pagará el pato de esa política decimonónica centrada en identidades y naciones. Sus problemas para encontrar trabajo serán el precio de la falta de sentido común en política.
La lengua catalana, como otras, necesita cierta ventaja si se quiere asegurar su desarrollo, pero eso no impide seguir el sentido común e impartir un par de asignaturas en la otra lengua, la tercera más internacional del planeta y probablemente la más usada del territorio catalán.
Las lenguas son medios abiertos, herramientas flexibles y móviles. Quien se identifica con una lengua es que carece de identidad alguna.
Para conseguir una política normal que se ocupe de problemas reales, es necesario en primer lugar suspender la partitocracia abriendo la Ley Electoral a un verdadero pluralismo político. Una responsabilidad más directa entre político y elector. Vamos, que nos dejen tachar el nombre de un tipo en las papeletas que nos da el partido, como en países de mayor tradición democrática. Sólo así se espabilarán los políticos para adaptar la administración a la era de las redes sociales.
Los ciudadanos ya hace tiempo que lo intentamos; la tecnología nos permite interaccionar horizontalmente evitando intermediarios caros y corrompibles. Pero no nos serviremos plenamente de la sociedad de redes mientras nuestros políticos sigan anclados en discursos del siglo XX y no hagan suyas las nuevas formas. Cualquiera que haya buscado algo en la web de algún ministerio sabe a qué me refiero.
Obama no ha ganado las elecciones por defender abstracciones, sino por poner su oratoria al servicio de los problemas reales y por servirse de las redes de opinión pública. ¿Encontraremos aquí nuestro Obama? Pienso que no con este sistema electoral.
Pero no, aquí el racismo no existe. Aquí la marginación es coyuntural. Aquí lo que importa es si se quema tal bandera o si se respeta tal identidad.
Y pronto volverán las oscuras elecciones en nuestros votos su legitimidad a recobrar, blablabla. Los mismos 4 partidos que hace 20 años, protegidos por una Ley Electoral obsoleta (por haberse gestado predemocráticamente), volverán a llenarnos los periódicos de miedo a ETA, de miedo al desmembramiento de España, de odio a lo español, del hastío baladí de costumbre... Mientras, los problemas del día a día pasarán de nuevo inadvertidos en la campaña y otra vez subiremos tarde a los trenes del futuro, como el de construir una sociedad abierta y en red.
Pienso por ejemplo en el agua que sale de los grifos en Barcelona. Imbebible, pero potable. Si le explicara a un foráneo que en mi ciudad, de 3 millones de habitantes, no se puede beber el agua del grifo por repugnante, si le dijera que todo el que puede pagárselo se dedica a cargar garrafas escaleras arriba para hacerse el café, pensaría que hablo de algún país centroafricano. Pero llegan las elecciones y de esto no se habla, supongo que porque las competencias ya hace décadas que estan transferidas a la Generalitat.
Tampoco el aire de mi ciudad se puede respirar. Ni por las noches se puede dormir, porque nadie controla el nivel de ruido de las motos. Y las calles de mi ciudad son intransitables: A pie uno tiene que ir sorteando motos y mobiliario urbano, porque hay tantos carriles para el automóvil que no queda espacio para las aceras. En bici ni les cuento. En fin, normal que haya tanto coche y tanto ruido, es una gozada ir en coche comparado con la penitencia de quien se desplaza sin molestar a nadie.
En el colegio de mi hijo, que es público, sólo se enseña en un idioma oficial, el catalán, mientras que el otro parece ser ignorado o, en el mejor de los casos, tratado a un nivel similar al del inglés. En pocos años veremos el resultado de esta política linguística: generaciones de jóvenes analfabetos funcionales en esta lengua, en la que no sabrán expresarse por escrito porque nunca les habrán enseñado que sirva para algo (aparte de en casa o en el patio, claro). Como siempre, la clase media y baja pagará el pato de esa política decimonónica centrada en identidades y naciones. Sus problemas para encontrar trabajo serán el precio de la falta de sentido común en política.
La lengua catalana, como otras, necesita cierta ventaja si se quiere asegurar su desarrollo, pero eso no impide seguir el sentido común e impartir un par de asignaturas en la otra lengua, la tercera más internacional del planeta y probablemente la más usada del territorio catalán.
Las lenguas son medios abiertos, herramientas flexibles y móviles. Quien se identifica con una lengua es que carece de identidad alguna.
Para conseguir una política normal que se ocupe de problemas reales, es necesario en primer lugar suspender la partitocracia abriendo la Ley Electoral a un verdadero pluralismo político. Una responsabilidad más directa entre político y elector. Vamos, que nos dejen tachar el nombre de un tipo en las papeletas que nos da el partido, como en países de mayor tradición democrática. Sólo así se espabilarán los políticos para adaptar la administración a la era de las redes sociales.
Los ciudadanos ya hace tiempo que lo intentamos; la tecnología nos permite interaccionar horizontalmente evitando intermediarios caros y corrompibles. Pero no nos serviremos plenamente de la sociedad de redes mientras nuestros políticos sigan anclados en discursos del siglo XX y no hagan suyas las nuevas formas. Cualquiera que haya buscado algo en la web de algún ministerio sabe a qué me refiero.
Obama no ha ganado las elecciones por defender abstracciones, sino por poner su oratoria al servicio de los problemas reales y por servirse de las redes de opinión pública. ¿Encontraremos aquí nuestro Obama? Pienso que no con este sistema electoral.
2008-04-20
La Ley Electoral: ¿un ciudadano, un voto?
España es una partitocracia. No escogemos presidente ni gobierno, sino partidos: no tenemos derecho a tachar con una cruz en las listas a un tipo al que consideramos un deslegitimador de la democracia, como Acebes, por ejemplo. Y nos vemos obligados a tragar con Bono, por poner otro ejemplo, si queremos que el PSOE gane como mal menor.
Por otro lado, nuestro sistema electoral impide a cualquier nuevo partido alcanzar una representación crítica que le permita competir, porque nos empuja al voto útil, osea, a escoger la opción menos mala de entre 2 o 3 partidos. ¿Cómo podemos esperar que el Partido Popular se convierta en un partido conservador y/o liberal normal mientras una posible escisión en sus filas sea inviable y sólo produzca risa a los 'barones'?. Difícilmente puede un partido aprender lección alguna del electorado si éste no puede castigarle recurriendo a partidos alternativos. Difícilmente puede un candidato del PP separarse y formar un partido razonable de derechas si sabe de antemano que su iniciativa se estampará contra la ley electoral y aunque obtenga un 5% de votos no obtendrá más que un 1% de los diputados. Difícil para los partidos mismos deshacerse de sus miembros caducos si el elector no puede tomar la papeleta y poner una X en su casilla para, por fin, acabar con su vida política.
Los números son muy fáciles de hacer:
[de Un antiguo y recurrente debate
de Francesc de Carreras en La Vanguardia]
http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080320/53447421285.html
"(...) El diputado más barato, aquel que se obtiene con el menor número de votos, ha sido en estas elecciones el del PNV [(50.500 votos)], seguido por el de Nafarroa Bai (62.000 votos). A continuación, los diputados más baratos son los del PSOE y el PP: sólo han necesitado alrededor de los 65.000 votos. A una cierta distancia, ya encontramos los demás partidos nacionalistas: CiU (75.000 votos), Coalición Canaria (82.000), ERC (98.000) y BNG (104.000). A una distancia enorme, UPyD (303.000) y, finalmente, IU-ICV, con los 481.000 votos que hemos indicado.
(...) ¿es intrínsecamente malo un sistema bipartidista? No necesariamente. Es preferible el bipartidismo a la ingobernabilidad, pensemos en la Segunda República. Grandes países como el Reino Unido y Estados Unidos siempre han sido bipartidistas. Ahora bien, en estos países los partidos funcionan de manera distinta al nuestro, estos países no son partitocracias como es el actual sistema español. El bipartidismo, en sí mismo, no es perverso. Pero el bipartidismo con un sistema de listas cerradas y bloqueadas, que es nuestro caso, en el cual el poder está en manos de los aparatos de los partidos, sí que puede llegar a un alto grado de perversidad."
Ayer (8 de Abril), en el discurso previo a su investidura, el presidente del gobierno anunció la reforma electoral para esta legislatura, pero ya estamos acostumbrados a leer esta promesa en los periódicos...
Por otro lado, nuestro sistema electoral impide a cualquier nuevo partido alcanzar una representación crítica que le permita competir, porque nos empuja al voto útil, osea, a escoger la opción menos mala de entre 2 o 3 partidos. ¿Cómo podemos esperar que el Partido Popular se convierta en un partido conservador y/o liberal normal mientras una posible escisión en sus filas sea inviable y sólo produzca risa a los 'barones'?. Difícilmente puede un partido aprender lección alguna del electorado si éste no puede castigarle recurriendo a partidos alternativos. Difícilmente puede un candidato del PP separarse y formar un partido razonable de derechas si sabe de antemano que su iniciativa se estampará contra la ley electoral y aunque obtenga un 5% de votos no obtendrá más que un 1% de los diputados. Difícil para los partidos mismos deshacerse de sus miembros caducos si el elector no puede tomar la papeleta y poner una X en su casilla para, por fin, acabar con su vida política.
Los números son muy fáciles de hacer:
[de Un antiguo y recurrente debate
de Francesc de Carreras en La Vanguardia]
http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20080320/53447421285.html
"(...) El diputado más barato, aquel que se obtiene con el menor número de votos, ha sido en estas elecciones el del PNV [(50.500 votos)], seguido por el de Nafarroa Bai (62.000 votos). A continuación, los diputados más baratos son los del PSOE y el PP: sólo han necesitado alrededor de los 65.000 votos. A una cierta distancia, ya encontramos los demás partidos nacionalistas: CiU (75.000 votos), Coalición Canaria (82.000), ERC (98.000) y BNG (104.000). A una distancia enorme, UPyD (303.000) y, finalmente, IU-ICV, con los 481.000 votos que hemos indicado.
(...) ¿es intrínsecamente malo un sistema bipartidista? No necesariamente. Es preferible el bipartidismo a la ingobernabilidad, pensemos en la Segunda República. Grandes países como el Reino Unido y Estados Unidos siempre han sido bipartidistas. Ahora bien, en estos países los partidos funcionan de manera distinta al nuestro, estos países no son partitocracias como es el actual sistema español. El bipartidismo, en sí mismo, no es perverso. Pero el bipartidismo con un sistema de listas cerradas y bloqueadas, que es nuestro caso, en el cual el poder está en manos de los aparatos de los partidos, sí que puede llegar a un alto grado de perversidad."
Ayer (8 de Abril), en el discurso previo a su investidura, el presidente del gobierno anunció la reforma electoral para esta legislatura, pero ya estamos acostumbrados a leer esta promesa en los periódicos...
Subscriure's a:
Missatges (Atom)