"Un truco muy conocido, el de convertirse en la víctima" (President Tarradellas, 1981)

[Josep Tarradellas al director de la Vanguardia, 1981-04-16, 11 meses después de la primera investidura de Jordi Pujol con los votos de ERC]

Mi querido amigo:

(...)
Para empezar, sepa que al día siguiente de haber tomado posesión el nuevo presidente de la Generalitat, es decir, el 9 de mayo del año pasado, manifesté que se había roto una etapa que había comenzado con esplendor, confianza e ilusión el 24 de octubre de 1977, y que tenía el presentimiento de que iba a iniciarse otra que nos conduciría a la ruptura de los vínculos de comprensión, buen entendimiento y acuerdos constantes que durante mi mandato habían existido entre Cataluña y el Gobierno. Todo nos llevaría a una situación que nos haría recordar otros tiempos muy tristes y desgraciados para nuestro país. En primer lugar, porque todo me hacía prever que las inmejorables y afectuosas relaciones que existían con las autoridades civiles y militares del Estado en Cataluña, que tanto y tanto me costó conseguir, de ahora en adelante se irían deteriorando y acabarían por ser tirantes, y comportarían situaciones muy difíciles para la aplicación del Estatuto.

En las primeras elecciones democráticas al Parlament, ERC pudo escoger entre formar gobierno de mayoría absoluta con los socialistas o formarlos con la Convergencia de Pujol y la UCD de Suárez. Escogió lo segundo, iniciando así los 23 años de presidencia del líder nacionalista.

(...)

La actitud que adoptan actualmente aquellos que conviven con nosotros y que han venido de otros pueblos de España y sus Casas Regionales en Cataluña, frente a la Generalitat y a los que la representan es lo bastante conocida para que sea innecesario cualquier comentario.
El hecho es que desgraciadamente, se ha pasado de una situación llena de mutua confianza, de fraternidad y sin resentimientos ni complejos a la de ahora, que algunas veces es de franco desinterés por Cataluña y otras de oposición, cuando antes ocurría todo lo contrario.

(...)

En conjunto, puede creerlo, todo me produce tristeza y una honda inquietud de cara al futuro, durante estos últimos diez meses todo ha sido bien orquestado para llegar a la ruptura de la política de unidad, de paz y de hermandad aceptada por todos los ciudadanos de Cataluña. El resultado es que, desgraciadamente, hoy podemos afirmar que debido a determinadas propagandas tendenciosas y al espíritu engañador que también late en ellas, volvemos a encontrarnos en una situación que me hace recordar otras actitudes deplorables del pasado.

Siempre recordaré que el 6 de octubre del año 1934, a las 5 de la tarde, acompañado del diputado señor Juan Casanelles, fui a la Generalitat a visitar al presidente Companys para manifestarle nuestra disconformidad con la política que una vez más se realizaba, rogándole que evitara todo lo que indicaba que iba a suceder aquella misma noche, es decir: la ruptura por la violencia de las relaciones con el Gobierno. No se nos escuchó, la demagogia y la exaltación de un nacionalismo exacerbado pesó más que la opinión de aquellos que preveíamos, como así ocurrió, un fracaso rotundo. La demagogia había hecho su obra y el desastre se produjo.

Sé muy bien que ahora no se proclamará el Estado Catalán ni la República Federal Española, ni los partidos lanzarán sus militantes a la calle, ni los responsables de todo cuanto sucede morirán por Cataluña, nada de eso. Lo que se hará y ya ha empezado estas últimas semanas, es querer hacer olvidar las actitudes irresponsables de los mismos que ya han hecho fracasar nuestra autonomía, consiguiendo la desunión de Cataluña y el enfrentamiento con España; y por eso la actitud de los autores de esta situación es imperdonable.

Es desolador que hoy la megalomanía y la ambición personal de algunos, nos hayan conducido al estado lamentable en que nos encontramos ¿Cómo es posible que Cataluña haya caído nuevamente para hundirse poco a poco en una situación dolorosa, como la que está empezando a producirse? Si se ha llegado a esta situación es debido, a mi entender, simplemente a un pensamiento y actitud que empezó el mismo día que tomó posesión del cargo el actual President de la Generalitat, y como era natural, los resultados habían de ser los que ahora sufrimos.

Están utilizando un truco muy conocido y muy desacreditado, es decir, el de convertirse en el perseguido, en la víctima; y así hemos podido leer en ciertas declaraciones que España nos persigue, que nos boicotea, que nos recorta en Estatuto, que nos desprecia, que se deja llevar por antipatías hacia nosotros. Es decir, según ellos se hace una política contra Cataluña, olvidando que fueron ellos los que para ocultar su incapacidad política y la falta de ambición por hacer las cosas bien empezaron una acción que solamente nos podía llevar a la situación en que ahora nos hallamos.

Por ejemplo, es necesario tener el coraje de decirlo, los problemas de la lengua y de la escuela, es la actual Generalitat quien en gran parte los ha provocado, la cuestión de la lengua se ha convertido en un problema político y partidista. La división cada día será más profunda y se alejará más y más de nuestros propósitos de consolidar para nosotros y para España la democracia y la libertad a la vez que los equívocos que surgirán entre nosotros serán cada día más graves.


(...)

Hoy el Gobierno de la Generalitat quiere hacer desaparecer las Diputaciones de forma inconstitucional. ¿por qué lo hacen? Creo que para desencadenar la campaña que se está llevando a cabo y para convertirse en las víctimas de una situación que ellos mismos han creado para beneficiarse en las próximas elecciones.

(...)

Por otro lado, las declaraciones de la semana pasada del president Pujol, en las cuales decía todo lo contrario de lo que ha hecho y dicho durante estos últimos diez meses, y que nos ha llevado a la situación en que nos encontramos, constituye un doble juego ya muy gastado en la política catalana para que sea merecedor de credibilidad. Si tenía que hablar de Cataluña me tenía que dirigir también al presidente de nuestro Parlamento, señor Heribert Barrera. Esto lo hice el 23 del pasado mes en una larga carta en la que hacía constar mi disconformidad con la política sectaria, discriminadora y carente de todo sentido de responsabilidad por parte de la Generalidad.

También le hacía constar mi más enérgica protesta ante la política de provocación que Cataluña inició el mismo día de la toma de posesión del presidente Pujol y que todavía continúa, debido por una parte a la política de intimidación engañosa que se hace desde la Generalitat y por otra, abusando de la buena fe de los que hay que reconocer que están tendenciosamente informados.

España, unos dicen que bosteza y otros que está dormida. Todo es posible, pero me parece que en el país existe todavía suficiente savia nueva para despertarlo, sacudirlo y darle nobles ambiciones. En cuanto a Cataluña, creo que es urgente que se recupere la unidad que se rompió en mayo de 1980, y que se olvide todo lo que ahora nos separa, porque nuestro país es demasiado pequeño para que desprecie a ninguno de sus hijos y lo bastante grande para que quepamos todos.

Con la amistad de siempre, le saluda afectuosamente.

Josep Tarradellas, 1981-04-16

Manual del líder processista inmune

Inmune e Impune:

Referéndums, la herramienta de la tiranía

[versión ampliada de la publicada en El Triangle]

Que decida el pueblo. El referéndum es el viejo mantra populista que nadie se atreve a refutar porque te pueden llamar antidemócrata, ese insulto tan de actualidad. Pero es el fruto de una profunda incultura democrática. Ejercemos la soberanía popular votando nuestras cámaras representativas, como cualquier democracia respetada del mundo, mientras que los referéndums no han sido nunca señal de salud democrática, sino el arma tradicional de los dictadores. Franco convocó dos para blanquear sendas leyes radicalmente antidemocráticas. La razón de ser de la democracia es justamente evitar que una mayoría del 51% pueda cambiar las reglas del juego. Eso ha hecho nuestra democracia estable, exigir un consenso amplio de los representantes para los cambios estructurales complejos. Por eso los referéndums son, en general, muy mala idea. En dictadura legitiman al dictador y en democracia deslegitiman a las cámaras representativas.

Pero existe una idea aún peor que un referéndum: un referéndum ilegal.
Voy a contar la alucinante historia de cómo una votación ilegal acabó con la democracia griega hace 2425 años.

En 406 a.C. la flota ateniense libró la batalla contra los espartanos junto a las islas Arginusas, frente a la actual Turquía. Entre el combate y las condiciones climáticas, veinte de sus naves naufragaron. La tormenta hizo imposible socorrer a los supervivientes y a los 8 generales atenienses no les quedó más remedio que refugiarse en el mismo puerto que su enemigo, es decir, enfrentarse a una batalla final a la vez que renunciaban a recuperar los cuerpos de sus 5000 náufragos.

La batalla la ganaron, pero en Atenas la tragedia causó un enorme dolor entre las familias de los náufragos. Un movimiento popular exigió a los generales responsabilidades por el abandono. Aunque el órgano competente, el Consejo (Boulé), juzgó que la decisión había sido prudente y les exculpó, en la calle solo se oía a los que exigían que fueran juzgados de nuevo por la Asamblea, es decir, en una suerte de referéndum, aun sabiendo que eso era contrario a la legalidad. Era ilegal porque la Asamblea de Atenas estaba formada por todos los ciudadanos varones y se requería una presencia de al menos 6000 de ellos, por lo que era un órgano incapaz de interpretar la ley y llevar a cabo un juicio, por eso existía el Consejo o Boulé. Pero muchos miembros de la Asamblea se sumaron a ese deseo  de saltarse la ley para obtener una 'justicia' paralela e inmediata.

El dolor por la pérdida de tantas vidas era tan extendido en Atenas que nadie se atrevió a condenar esta petición de un segundo juicio contrario a la ley. Bueno, alguien sí. El consejo lo formaban ciudadanos escogidos al azar pero por una rara casualidad histórica uno de ellos resultó ser Sócrates, el único que defendió el juicio legal y negó la competencia de la Asamblea para juzgar a los generales, pese a haber serias amenazas de que podría acabar como ellos. Sócrates salvó el pellejo aquella vez, pero la Asamblea decidió juzgarles en referéndum: a mano alzada entre todos los ciudadanos presentes.


La voluntad popular sentenció pena de muerte para los generales. Fueron ejecutados. 

Pero al poco tiempo de su ejecución, los atenienses se dieron cuenta de que habían perdido a sus 8 generales más valiosos y que nadie podría ya defenderles de Esparta. Los promotores del juicio ilegal fueron entonces perseguidos, pero ya era demasiado tarde. Dos años después de la dramática victoria ateniense en Arginusas, la ciudad se rindió a los espartanos, sus murallas fueron derruidas, y la guerra del Peloponeso llegó a su fin, junto con la democracia.



La democracia ateniense sucumbió pues bajo su propio populismo. Por eso hoy occidente vive en democracias representativas. Y por eso sabemos que la democracia es mucho más que votar y que precisamente el respeto a la legalidad de esas votaciones está por encima de todo.



Y por eso, cuando Podemos, el independentismo, o Vox quieran imponer sus referéndums no en base a la legalidad ni a una decisión del Congreso, sino en base al ‘sentir popular’, hay que ponerse en alerta y recordar Arginusas.

Nuestros políticos deberían también recordar que el populista responsable de la votación ilegal de Atenas, Calixeno, que huyó antes de ser juzgado, acabó regresando a Atenas tras una amnistía pero murió de hambre, despreciado por sus conciudadanos que supieron reconocer, demasiado tarde, quién les llevó a la tiranía y la decadencia.